Crítica Oppenheimer (2023) ¡Un Hueso de Película... Bien Filmado!

Crítica Oppenheimer (2023)

Primero que nada, esta es una película un tanto experimental. No funciona como un biopic tradicional y tampoco es una cinta tan comercial como el Código Enigma, es decir, no te va a contar la historia de Robert Oppenhaimer desde que era niño, ni simplemente el proyecto Manhatham.

Mezcla anécdotas del personaje, la mezcla con algunos flashbacks y su juicio para retirarle los permisos y prestigios tras finalizar la guerra con la fabricación de la bomba.

Esta no es una película para todo el mundo, por si las 3 horas de duración no bastara para avisar. Es una película pesada de ver para aquellos que no sean fanáticos de la ciencia o de mucho parloteo en una película. También hay escenas en blanco y negro creadas por Nolan, para mostrar el punto de vista de otro personaje, Lewis Strauss, interpretado por Robert Downey Jr., pero más que tener un propósito, es más por complacencia del cineasta en tener ese formato de 2 colores en la mayor calidad posible.

A mi personalmente me parece que la duración es excesiva contando cosas poco relevantes y dándoles demasiada importancia. Se me ha hecho muy pretenciosa.

Pero ojo, la película esta impecable en lo técnico. No hay ni un solo reproche. Si deseas verla con la visión del director, lo ideal es verla en pantallas Imax o las mejores salas de cine inmersivas que tengas a disposición, porque esta diseñada para ese fin. La música es potente al igual que las imágenes. Pero siendo realista, hay pocas escenas para disfrutar tal experiencia y muy pocas salas de cine en el mundo están para satisfacer dicha experiencia, sin contar, además, que, por su duración, hay pocos horarios disponibles.

El diseño de producción es de maravilla, la recreación de los Álamos, los experimentos con la bomba, la misma prueba Trinity, etc. Todo es genial, muy bonito. No tiene pierde si vas por ese lado.

Por desgracia, yo no soy de las personas que van a ver una película por su formato técnico. Yo no veo una porno solo por ver la decoración. A mi me interesa el mensaje.

A mi no me interesa si las mentes científicas más importantes del planeta cobran vida en esta película. Si sale Bohr, Einstein, Oppenheimer o el que sea. Me interesa es la cuestión ética de los científicos que se disponen al avance de la ciencia a consta de sus riesgos. En este caso, la visión del científico alemán que no ayudo ni a su país, ni al que lo recibió para crear un arma versus la versión de Oppenheimer, que aceptó la tarea, aún sabiendo que el país que lo acepta, solo lo usa y lo persigue.

De las 3 horas que dura la película, realmente disfrute solo una. Desde que inicia el proyecto con la construcción del pueblo hasta que culmina con la prueba Trinity, ni un minuto mas ni un minuto menos que eso me ha gustado, salvo las reflexiones de los físicos que advierten sobre el peligro de crear una bomba atómica.

A mi no me resulta interesante ni relevante, si el científico judío le es infiel a la esposa con una comunista. Si el científico se las daba de lucido, entre otros aspectos. Aunque lo entiendo, es para el desarrollo del personaje, así como el remordimiento por la manzana o la muerte de su amante, igualmente me parece un exceso de tiempo invertido, como que necesiten toda una hora, para decirle pro comunista y vetarlo luego de darles la bomba que hizo rendir a Japón después de dejar centenares de miles de personas muertas que no tenían que ver nada con la guerra. Eso da más para contar otra película.

Para mí, es más importante dar un mensaje antibélico, ante un arma de semejante magnitud. Películas como Ven y Mira o Sin novedad en el Frente, me parece que son el tipo de mensajes que se le debe enviar a la sociedad. No una justificación de los actos.

Claro, no le voy a decir a la gente que no vea Rambo o películas de acción por la misma línea. Ese es otro estilo de cine.

Lo que me molesta, es el cinismo de los gringos con sus películas bélicas, en las que nunca son los villanos, sino los héroes. Que justifican sus actos, que importa son los vencedores y que es preferible tener al fascismo de amigo que colaborar con comunistas por un mismo fin.

Oppenheimer es una película que no invita a la reflexión de la bomba nuclear. Es más, una justificación. Dos horas oyendo que deben inventar la bomba antes que los alemanes, luego que los alemanes son derrotados, que hay que seguir, porque se adelantan los soviéticos y así. La típica ideología gringa de que hay que disparar primero, ante de recibir la bala.

También entiendo el contexto del inicio de la Guerra Fría, pero joder, he visto películas de dicho contexto histórico y no te dicen 40.000 veces comunista en el metraje. Tiene demasiada carga política cinta, cuando mis expectativas estaban en un científico, que creo el arma más peligrosa de la humanidad, que lo impulsa a crear semejante barbarie y como lidia con ello después. Lo que me muestra la cinta no es el genocidio que provocó la ambición de un país que estaba rezagado en física cuántica, me muestra es como un hombre ansioso por pasar de la teoría a la realidad, crea el arma que es capaz de destruir el mundo y el pecado que se comete, es deshonrar a un patriota, ah sí y sentirse un poco triste después, porque no sabía la magnitud del daño que estaba causando.

A las personas que este tema político no les importe y disfrutaron la película, cero reproches, hagan caso omiso de mi crítica. Oppenheimer es una gran obra que seguro estará en las nominaciones de los Oscar compitiendo en grande, sobre todo con tan malas películas que han salido, así que no se extrañen si también aparece Barbie por ahí.

La película tiene mucho lenguaje cinematográfico, la desnudez, el blanco y negro, los Close up melodramáticos, todo lo que quieran. El reparto es de lujo, Cillian Murphpy hace un gran trabajo, Emily Blunt igual y Robert Downey Jr. Se roba la pantalla cada vez que aparece, un serio competidor a la estatuilla. También podríamos hablar de todos los aspectos técnicos sobre la recreación del ensayo nuclear. Pero como les digo, a mis esos detalles no me vienen al caso.

Si tuviera que resumir la cinta, sería con esta línea: “Ayude a inventar el arma más mortal de la humanidad, me puse triste después y me convertí en un mártir por tener amigos comunistas, la película”

Oppenheimer seguramente es de las mejores del año, pero a mí que la invención de algo que genere temor en todo el mundo, no genere una reflexión más amplia, me decepciona.

Puntaje objetivo: 7/10

Subjetivo: 6/10
Clasificación: Pesada